...

Also wenn du einen Rechner mit min 2GB Arbeitspeicher hast ganz klar GDATA .
Ist von der Erkennung wesentlich besser als F-secure...
Läuft auch seit dem Softwareupdate 20.1.1.0 wesentlich flüssiger...und ist Windows7 Ready  :king2

Ich nutze GDATA IS 2010 da ich das Backup und den Tuner nicht brauche..

...

hier mal die Virenerkennung der Computerbild ab 31.08.09

1. McAfee 99,9 % +0,0 % 162 nicht erkannt
2. GData 99,8 % +-0,0% 561 n.e.
3. Panda 99,8 % +-0,0 % 1066 n.e.
4. Bullguard 99,5 % +0,2 % 2366 n.e.
5. Avira 99,3 % -0,6 % 3333 n.e.
6. Norton 99,2 % -0,3 % 3778 n.e.
7. Kaspersky 97,8 % +0,1 % 11485 n.e.
8. F-Secure 97,3 % -0,7 % 14027 n.e.

das spricht für sich..

Würde auch G Data empfehlen, bessere Erkennung und G Data 2010 ist im Gesamten schneller als F-Secure 2010. Der Deepguard blockt nicht unbedingt öfter etwas als die Verhaltensüberwachung von G Data, nur wenn bestimmte "Verhaltensregeln" überschritten werden reagieren die Programme dementsprechend. Zudem hat G Data noch eine wirklich gute Heuristik an Board die zusammen mit der Signatur-Erkennung schon für eine sehr hohe Trefferquote im Bezug auf Malware sorgt.

Gruß Xeon

...

devaletin hat folgendes geschrieben: [Beitrag anzeigen]

hier mal die Virenerkennung der Computerbild ab 31.08.09 ... 8. F-Secure 97,3 % -0,7 % 14027 n.e.
das spricht für sich..

Computerbild testet noch FSIS 2009 (Kaspersky Engine +eigene), die Erkennung der FSIS 2010 (Bittdefender Engine+eigene) sollte etwa auf Bullguard Niveau liegen. Eine Gleichsetzung von Deepguard mit der verhaltensbasierenden Komponente von GDATA meiner Meinung nach nicht vertretbar und auch was Performance und Ressourcenhunger betrifft hat F-Secure seine Hausaufgaben gemacht. Ich war jedenfalls positiv von der FSIS 2010 überrascht und würde sie trotz noch vorhandener Probleme beim Browser-Schutz GDATA vorziehen, was aber nicht bedeuten soll, dass GDATA 'schlechter' wäre. Eine gute Schutzleistung haben beide Suiten!

ahora2009 hat folgendes geschrieben: [Beitrag anzeigen]

und wie ist das mit tuneup und cc cleaner, von wegen engine stilllegen, registrierungschlüssel löschen? ist das ein einzelfall, denn ich benutze diese programme, mir ist aber ehrlich gesagt nicht aufgefallen, das eine engine ausgeschaltet wurde..   

Ich weiss jetzt nicht was du meinst oder auf was du hinaus willst ?
Warum Engine abschalten,welchen Registrierungsschlüssel löschen ?

Kurgun hat folgendes geschrieben: [Beitrag anzeigen]

devaletin hat folgendes geschrieben: [Beitrag anzeigen]

hier mal die Virenerkennung der Computerbild ab 31.08.09 ... 8. F-Secure 97,3 % -0,7 % 14027 n.e.
das spricht für sich..

Eine Gleichsetzung von Deepguard mit der verhaltensbasierenden Komponente von GDATA meiner Meinung nach nicht vertretbar und auch was Performance und Ressourcenhunger betrifft hat F-Secure seine Hausaufgaben gemacht.

Deepguard ist nicht schlecht, allerdings schlägt dieser lange nicht bei jeder Malware an, wie auch der Verhaltensbasierende Schutz von G Data. Was Performance und Ressourcenhunger betrifft, da ist G Data klar vorne.....beim einem längeren Test mit F-Secure 2010 (1 Woche) merkte ich durchaus Verzögerungen beim arbeiten am Laptop, die ich mit G Data 2010 nicht habe. Alles in allem nehmen sich die beiden nicht viel, außer das G Data immer noch die bessere Erkennung und die bessere Peeformance hat.  

...

jepp das liegt am CCleaner , wenn man alles löscht was er angehackt hat ohne drauf zu achten was es ist....

bei Tuneup ist mir das noch nie passiert.....